Oui. On le dit toujours : "je suis fier de ma patrie !", "rien ne vaut mon pays" ou "j'ai la nostalgie du bled". Je ne dis pas que ce n'est pas sincère de le dire. Certes, nous les humains, on a cette capacité étrange d'aimer avec le temps, de transformer la routine et le désespoir en un amour calme et persistant.
Mais être fier, ça nécessite autre chose; ça dépasse même le simple pays, la simple patrie, à ses composants humains. Un danois vous dira qu'il est fier de sa patrie, parce qu'elle est l'une de plus pacifiques et des plus prospères, et aussi parce qu'elle a offert à l'humanité un certain Niels Bohr, prix Nobel de la physique. Un grec vous dira que le monde a parlé grec pour un millénaire, et que ses ancêtres nous enseignent toujours la philosophie, la géométrie et la démocratie. un italien vous parlera de Rome, la capitale du monde ancien, et qu'avec l'effondrement de l'empire romain, commence le millénaire de l'obscurité. De la Macédonie, un certain Philippe II, et son fils, Alexandre, ont déjà changé le monde avec le génie militaire du premier, et l'ambition légendaire de l'autre.
Bref, ce n'est qu'une liste sans sélection, mais le point qui m'est important, c'est à quel niveau peut le citoyen moderne ignorer l'histoire, et passer son temps à idoliser les idiots ! quelle comparaison est-elle possible, entre le courage de Giordano Bruno ou de Tycho Brahe, et la stupidité d'une idôle moderne comme un footballeur ou un DJ ?
En effet, je me permet de commencer ainsi, pour guider celui qui aura la générosité de lire le présent post, vers une comparaison tout-à-fait inéquitable. Durant l'histoire, ceux qui ont la reconnaissance de notre élite n'avaient jamais eu un centième de ce que le citoyen actuel possède. Alors, que manque-t-il pour rendre à Caesar ce qu'il mérite ? rien, sauf l'hyper-médiatisation que la presse pratique aujourd'hui.
Et notre élite d'aujourd'hui ? elle est perdue dans la misère et l'incompréhension, par l'effet du chauvinisme, extrêmisme et ignorance de la masse. On les persécute chaque jour pour leurs vies personnelles, leurs propos intimes, et leurs avis annoncés. Il y a une certaine théorie de conspiration qui étouffe la pensée chez nous (en Tunisie, et dans le monde arabe si ce terme convient) et qui s'attaque à n'importe quelle prise de position, qui contredit l'avis général des troupeaux.
Je suis un marginal. J'ai déjà boycotté la presse populaire, les idées populaires, le point de vue populaire. Je cherche dans ma propre zone d'intérêts. L'histoire nous a enseigné que la vie personnelle des gens ne peut pas être un intérêt général. On a déjà condamné deux grands esprits de l'Angleterre (Oscar Wilde et Alain Turing) à la mort ou à l'exil, pour des raisons qui ne concernent personne. Ne faisons pas la même erreur aujourd'hui. Mais à l'heure actuelle, bien que j'aime ma patrie pour les raisons détaillées ci-dessus, je ne serai point fier d'elle.
Je sais que la majorité ne sont pas à la même longueur d'onde que moi, pour des raisons diverses. Mais la première indication pour vous mettre le sujet en évidence, c'est que ce sujet concerne le Malleus Maleficarum que des scientifiques, des philosophes, des penseurs et des écrivains sont diabolisés avec. "Burn'em alive, that's what this book is about."
Mais être fier, ça nécessite autre chose; ça dépasse même le simple pays, la simple patrie, à ses composants humains. Un danois vous dira qu'il est fier de sa patrie, parce qu'elle est l'une de plus pacifiques et des plus prospères, et aussi parce qu'elle a offert à l'humanité un certain Niels Bohr, prix Nobel de la physique. Un grec vous dira que le monde a parlé grec pour un millénaire, et que ses ancêtres nous enseignent toujours la philosophie, la géométrie et la démocratie. un italien vous parlera de Rome, la capitale du monde ancien, et qu'avec l'effondrement de l'empire romain, commence le millénaire de l'obscurité. De la Macédonie, un certain Philippe II, et son fils, Alexandre, ont déjà changé le monde avec le génie militaire du premier, et l'ambition légendaire de l'autre.
Bref, ce n'est qu'une liste sans sélection, mais le point qui m'est important, c'est à quel niveau peut le citoyen moderne ignorer l'histoire, et passer son temps à idoliser les idiots ! quelle comparaison est-elle possible, entre le courage de Giordano Bruno ou de Tycho Brahe, et la stupidité d'une idôle moderne comme un footballeur ou un DJ ?
En effet, je me permet de commencer ainsi, pour guider celui qui aura la générosité de lire le présent post, vers une comparaison tout-à-fait inéquitable. Durant l'histoire, ceux qui ont la reconnaissance de notre élite n'avaient jamais eu un centième de ce que le citoyen actuel possède. Alors, que manque-t-il pour rendre à Caesar ce qu'il mérite ? rien, sauf l'hyper-médiatisation que la presse pratique aujourd'hui.
Et notre élite d'aujourd'hui ? elle est perdue dans la misère et l'incompréhension, par l'effet du chauvinisme, extrêmisme et ignorance de la masse. On les persécute chaque jour pour leurs vies personnelles, leurs propos intimes, et leurs avis annoncés. Il y a une certaine théorie de conspiration qui étouffe la pensée chez nous (en Tunisie, et dans le monde arabe si ce terme convient) et qui s'attaque à n'importe quelle prise de position, qui contredit l'avis général des troupeaux.
Je suis un marginal. J'ai déjà boycotté la presse populaire, les idées populaires, le point de vue populaire. Je cherche dans ma propre zone d'intérêts. L'histoire nous a enseigné que la vie personnelle des gens ne peut pas être un intérêt général. On a déjà condamné deux grands esprits de l'Angleterre (Oscar Wilde et Alain Turing) à la mort ou à l'exil, pour des raisons qui ne concernent personne. Ne faisons pas la même erreur aujourd'hui. Mais à l'heure actuelle, bien que j'aime ma patrie pour les raisons détaillées ci-dessus, je ne serai point fier d'elle.
Je sais que la majorité ne sont pas à la même longueur d'onde que moi, pour des raisons diverses. Mais la première indication pour vous mettre le sujet en évidence, c'est que ce sujet concerne le Malleus Maleficarum que des scientifiques, des philosophes, des penseurs et des écrivains sont diabolisés avec. "Burn'em alive, that's what this book is about."
Commentaires
Le Danois, le Finlandais et autre suédois devraient avoir honte de se taire sur de tels sujets et de laisser la pourriture pourrir jusqu'à l'extinction ; ils devraient avoir encore plus honte que cette pourriture elle-même d'être ce qu'elle est !
De notre monde la fierté que tu recherches n'aura bientôt plus aucun sens. Le français ou le guatémalais auraient de plus en plus tendance à mesurer d'une manière intrinsèque la fierté par rapport à l'argent stocké en banque: l'unique élément nécessaire à la survie de nos jours ... encore plus que le pain, le blé qui a servi à le faire ou le grain qui a servi à en faire pousser !!!
Pour conclure et de "marginal" à marginal: l'homme est une quête perdu. Il est capable de faire "popo" et de rester longtemps assis dessus: c'est un peu ce qui se passe de nos jours un peu autout de toi: en Afrique les gens crèvent comme des mouches et aus USA on feuillette tranquillement le top10 en sirotant une "Duff" ...
- Ce n'est pas le problème du Danois, Scandinave ou n'importe quel citoyen du monde développé de sauver les Homo-Sapiens qui s'autodétruisent ! il y a certes des injustices dans la vie, mais la vie même n'est qu'une injustice ! Ce sont les faibles qui doivent construire leur avenir, car sinon, on finira par attendre la charité sur le côté obscur de l'auto-route de l'histoire.
- Le problème que je pose n'est pas économique, et ça nne concerne pas les riches et les pauvres. Je parle plutôt de la conscience intellectuelle. Je ne suis pas un économiste et je ne prétends savoir le chemin économique le plus adéquat pour l'humanité. (je ne suis ni anarchiste, ni communiste)
- Si c'était alors un souci d'argent qui guide l'homme moderne, pourquoi alors les gens les plus intelligents, comme Grigori Perelman, peuvent refuser un prix d'un million de Dollars ? (http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/24/01003-20100324ARTFIG00677-genie-des-maths-il-refuse-un-prix-d-un-million-de-dollars-.php)
Il y a toujours des marginaux. Ceux qui contribuent à l'humanité ne sont jamais motivés par l'argent et l'économie. Paradoxalement, l'histoire humaine en particulier, et la nature en général, nous démontrent que la vie est toujours cruelle pour la majorité des êtres. L'homme moderne essaie de chercher son bonheur personnel, et se limite à sa personne, durant toute sa vie. Fukuyama invente deux paramètres très importants pour mesurer la force de la motivation des systèmes actuels :
l'Isothymie et la Mégalothymie (respectivement la volonté d'être égal aux autres, et la volonté suprême (selon Fukuyama) d'être supérieur aux autres). Selon Fukuyama, il faudra avoir le meilleur compromis de ces deux paramètres pour stabiliser la société humaines. Ce sont en effet, ce sont les penseurs, scientifiques, philosophes et autres génies de leurs domaines, qui se droguent avec la mégalothymie, mais ils ont aussi leur propre définition de la supériorité.
C'est l'humanité qui perds lorsqu'on juge nos intellects. L'économie à l'échelle individuel c'est l'argent, mais elle est juste un outil pour la politique.