J'ai publié, le 31 mai, un article à vocation politique intitulé "plus russes que les méchants".
Cet article était vraiment une sorte de prédiction politique, alors que je l'ai écrit depuis quelques semaines. Durant les jours qui ont suivi, un conflit armé entre la Russie et la Géorgie avait mis en épreuve le système politique des pays arabes.
Je m'explique : la guerre qui a suivi les opérations militaires géorgiennes en Ossétie du Sud et en Abkhasie, entre l'armée de la Géorgie et l'Armée Russe, a été une bonne occasion pour tester ma théorie sur les « plus russes que les russes » ! L'Ossétie du Sud et l'Abkhasie n'étaient pas du tout indépendantes, et peut-être ne pouvons nous pas déduire qu'elles jouissaient même d'une certaine autonomie. Suivant le World Fact Book de la C.I.A. , les indépendantistes de ces deux zones ont obligés, à travers leurs « opérations » le déplacement d'entre 220 000 et 240 000 personnes (2007). La situation en Géorgie ne peut jamais être comprise par la catégorisation des camps en conflit en « Bien » et « Mal ».
J'ai vu beaucoup de personnes qui « analysent » sur des chaînes arabes ce conflit, en faveur de la Russie ! plus pire, l'un deux parle de « territoires occupés » par la Géorgie, et d'états « libres, indépendants et en sécurité » attaqués par la Géorgie !
Il est clair que le mensonge est toujours apparent par rapport à la réalité, lorsque l'esprit critique prend la relève : seules la Russie et le Nicaragua ont reconnue ces deux états, inutile alors de nous balancer des sottises !
Le jeu continue avec l'Iran. Les relations russo-iraniennes s'améliorent par ce conflit, tout siplement parce que pour l'Iran, la Géorgie est une plateforme possible pour l'attaque possible contre ces réacteurs nucléaires. Les diplomates iraniens ont affirmé, comme Hugo Chavèz, président de la Vénézuela, leur support pour l'opération « défensive » russe. je comprends, comme tout les monde, pourquoi l'Iran, en pleine crise nucléaire, agit ainsi. je comprends aussi pourquoi Hugo Chavèz, qui souffre d'une paranoïa Mussolinienne, agit ainsi. Mais pourquoi des « Analystes » « arabes » agissent ainsi ? seule réponse : parce qu'ils ont déjà pris un coté, ce qui contredit les règles de l'analyse politique.
Une analyse politique respectable trouvera des résultats plus faciles à comprendre et plus réalistes : la Russie avait besoin d'une petite guerre parce qu'elle craint l'omniprésence de l'OTAN en Europe orientale. Il est important aussi de noter que la Russie est en mesure de montrer qu'elle peut avoir son propre camp aux européens, et qu'elle aura son mot à dire toujours, surtout en ce qui concerne ces voisins.
Cet article était vraiment une sorte de prédiction politique, alors que je l'ai écrit depuis quelques semaines. Durant les jours qui ont suivi, un conflit armé entre la Russie et la Géorgie avait mis en épreuve le système politique des pays arabes.
Je m'explique : la guerre qui a suivi les opérations militaires géorgiennes en Ossétie du Sud et en Abkhasie, entre l'armée de la Géorgie et l'Armée Russe, a été une bonne occasion pour tester ma théorie sur les « plus russes que les russes » ! L'Ossétie du Sud et l'Abkhasie n'étaient pas du tout indépendantes, et peut-être ne pouvons nous pas déduire qu'elles jouissaient même d'une certaine autonomie. Suivant le World Fact Book de la C.I.A. , les indépendantistes de ces deux zones ont obligés, à travers leurs « opérations » le déplacement d'entre 220 000 et 240 000 personnes (2007). La situation en Géorgie ne peut jamais être comprise par la catégorisation des camps en conflit en « Bien » et « Mal ».
J'ai vu beaucoup de personnes qui « analysent » sur des chaînes arabes ce conflit, en faveur de la Russie ! plus pire, l'un deux parle de « territoires occupés » par la Géorgie, et d'états « libres, indépendants et en sécurité » attaqués par la Géorgie !
Il est clair que le mensonge est toujours apparent par rapport à la réalité, lorsque l'esprit critique prend la relève : seules la Russie et le Nicaragua ont reconnue ces deux états, inutile alors de nous balancer des sottises !
Le jeu continue avec l'Iran. Les relations russo-iraniennes s'améliorent par ce conflit, tout siplement parce que pour l'Iran, la Géorgie est une plateforme possible pour l'attaque possible contre ces réacteurs nucléaires. Les diplomates iraniens ont affirmé, comme Hugo Chavèz, président de la Vénézuela, leur support pour l'opération « défensive » russe. je comprends, comme tout les monde, pourquoi l'Iran, en pleine crise nucléaire, agit ainsi. je comprends aussi pourquoi Hugo Chavèz, qui souffre d'une paranoïa Mussolinienne, agit ainsi. Mais pourquoi des « Analystes » « arabes » agissent ainsi ? seule réponse : parce qu'ils ont déjà pris un coté, ce qui contredit les règles de l'analyse politique.
Une analyse politique respectable trouvera des résultats plus faciles à comprendre et plus réalistes : la Russie avait besoin d'une petite guerre parce qu'elle craint l'omniprésence de l'OTAN en Europe orientale. Il est important aussi de noter que la Russie est en mesure de montrer qu'elle peut avoir son propre camp aux européens, et qu'elle aura son mot à dire toujours, surtout en ce qui concerne ces voisins.
Commentaires
je vous invite toute fois à lire ma propre analyse des faits suite au conflit russo-géorgien: Caucase: les Balkans russe
ce qui semble plus important pour pouvoir analyser plus objectivement, c'est regarder les faits en une position d'un humaniste, et en considérant la transparence comme règle de valeur.