Accéder au contenu principal

Die Stimme der Vernunft ist nicht leise / La voix de la raison n'est pas douce


[Extrait de Considérations par moi-même, n° 84]
La politique restera toujours le débat favori des gens, à la simple condition de voir encore le monde en cours de divergence. C'est cette divergence qui crée la politique.
Je me demande encore si c'est possible de voir un jour un monde sans politique. Peut-être ce n'est qu'une utopie post-moderniste, mais possible. Si nous serons un jour d'accord sur tous les points qui organisent nos sociétés (ou peut-être notre société) quelle sera l'utilité d'une politique ?
Est-ce qu'il y a au moins un nombre suffisant de principes sur lesquels l'humanité se met d'accord comme règles à ne pas franchir ? Je crois que oui, au moins à l'avenir. Mais ces règles ne vont avoir de valeur que si entre elles la logique et la complétude est validée.
je dis qu'il y a l'espoir d'avoir de telles règles, de tels principes, mais aujourd'hui, il n'y a aucun indice qui nous renseigne sur une telle existence.
L'annonce Internationale des Droits de l'Homme, signée par la majorité des pays, n'est pas signée par tous les hommes et les esprits des hommes autour de cette terre. Et certains pays n'ont aucun engagement éthique envers cette annonce, et sauf les intérêts politiques, il n'auront pas signé ce document qu'on respecte heureusement dans certains pays.
Même si le dernier siècle était le siècle de la guerre, il était aussi le grand siècle de conscience. C'est l'avis qui récapitule que la guerre engendre l'évolution qui est sorti gagnant : entre le citoyen du monde de 1900 et le citoyen de l'an 2000 existe une distance de conscience très importante, et on dirait que ce siècle a injecté des notions de besoin politique et de conscience « au-dela de la culture » chez les hommes.
Si on parle de la majorité dans une société relativement moderne, la conscience collective contre le sexisme et le racisme est très répandue (sauf cas de domination culturelle d'une idée concurrente) et lorsque ces règles sont transgressées, il s'agit de l'effet du crime organisé ou de sectes.
Malheureusement, il y a encore des gens qui posent leur croyances et convictions religieuses comme prioritaires sur leur vie moderne. Oui, c'est un problème, car nos convictions personnelles ne doivent jamais dépasser le cercle de nous même, et surtout, il est très important de définir ce nous.

Commentaires

Je te répondrai dans un post dans mon nouveau blog très soon..
:-)

Posts les plus consultés de ce blog

GNS3 on Manjaro/Arch Linux: How to create virbr0 for NAT to work

Problem: You can't add a NAT connection to your GNS3 simulation, and you get the error : "ERROR template_manager:226 Error while creating node from template: NAT interface virbr0 is missing, please install libvirt" Steps to resolve: 1- Create a file named /tmp/default.xml 2- Paste this content and save: <network>   <name>default</name>   <bridge name="virbr0"/>   <forward mode="nat"/>   <ip address="192.168.123.1" netmask="255.255.255.0">     <dhcp>       <range start="192.168.123.2" end="192.168.123.254"/>     </dhcp>   </ip> </network> 3- Execute the following commands in your shell : virsh net-define /tmp/default.xml sudo virsh net-start default sudo virsh net-autostart default  

GNS3: Simulating a 100% opensource site2site VPN using Wireguard, VyOS and OpenVSwitch

 This is something I had in mind but didn't find the time to accomplish before. It just took a very cold day to convince me that I have to play with Wireguard on VyOS. I used GNS3 of course, on my personal Linux laptop to create this setup. Of course the performance was not that great since it is just a simulation.  In real life, I am using Wireguard on a 10 years old Raspberry Pi Model B and amazingly with just a 700MHz single core ARM CPU and less than 512 MB of RAM I had a decent and stable permanent Wireguard tunnel. (My bandwidth would reach 24 Mbps without issue) Back to my simulation, this is what it looks like : Quick explanation: the VYOS routers labeled IPERF1 and IPERF2 are only used for an iperf3 test, which was able to reach about 50 to 60 Mbps each time. It ain't much but it was honest (and free) secure bandwidth! I won't get into the details of this setup but I will just post the two most important configurations : R-East and R-West : #### VYOS WireGuard Site...

GNS3 vs VM: iperf3 test for VyOS

 In my last post I tried to simulate a site2site VPN connection using Wireguard via VyOS, my favourite router. It was very easy to implement but the performance was not that great on GNS3. It was not a VyOS issue at all, GNS3 is just a simulation tool and we can't expect real world performance in it, even if it uses Qemu and Linux virtual networking for that end. To prove that, I made the following simple iperf3 test using 3 VyOS routers on GNS3 : No VPN, just simple routing via connected routes through VyOS1.3-3. The result was similar to my Wireguard throughput test, of course considering the header size of Wireguard packets : In my Wireguard test, I reached a bitrate of 53.8 Mbps, which is almost 76% of total bandwidth, and it's a good result, but I had to verify if VyOS is able to route at a greater bitrate. For just that, I created a VyOS VM on VirtualBox and connected two other VyOS VMs to it's interfaces, and made an iperf3 test. The result was clearly better : Reach...