Dans mon premier article "Politrucs", j'ai détaillé la chronologie de la fabrication de l'ennemi américain par le Hezbollah. Deux phases étaient mises en évidence :
1- l'étape de l'axe islamiste : Iran, Les Talibans, Al Qaeda, Le Hamas, Le Fatah, Les Pouvoirs Soudanais, Saoudite, Irakien et Syrien. (1979 - 2003)
2- l'étape de la division Sunnite vs Chiite : (2003 +)
Pourquoi alors les premières critiques du Hezbollah viennent en 2008, pas en 2003 ? En effet, lorsque les USA ont entamé la guerre de l'Irak, Ben Laden et AL Qaeda ont affirmé une coalition AVEC les Sunnites de l'Irak. C'est la guerre de l'Irak qui a ouvert la porte de la division. Pourquoi pas avant ? parce que les guerres de l'Irak précédentes n'étaient pas si importantes pour Al Qaeda : la première guerre était politique entre l'Irak et l'Iran. La seconde n'était pas une guerre décisive, mais plutôt une punition pour Saddam Hussein. La troisième guerre l'était parce qu'elle a affirmé le courant de guerre préventive annoncée après le 11 Septembre 2001 : Al Qaeda a pu comprendre la taille de la faute commise par l'attaque du 9/11.
Mais ce n'est pas tout. Bin Laden croit en la nécessité du retour au système de califes musulmans, pour "le bien des musulmans". ceci est le but caché de son organisation Sunnite. Pour le Hezbollah, il y a un autre objectif : Détruire Israël et ensuite, terroriser les autres. Les deux organisations, avaient organisé une sorte d'entraide logistique durant les périodes de faiblesse, sans s'aider directement. Par exemple, l'Iran est suspecte de faciliter les déplacement des membres d'Al Qaeda qui ont exécuter l'opération 11 Sept. et pour deux fois en 2000, un avion qui transporte des prochains terroristes du 11 Sept. contient un membre du Hezbollah (cf. 9/11 Commission Report).
Les groupes terroristes et mêmes les organisations fondamentalistes sont des dictatures fermées, dans laquelle la loi est sous deux formes possibles : une religion ou un code oral dont le chef du groupe se réserve le droit d'appliquer et de modifier. (et parfois avec un nombre très limité d'assistants) et dans les deux cas, le groupe continue à opérer jusqu'à la destruction. Mais ce n'est pas le même cas lorsque son chef s'affaiblit.
[A SUIVRE]
1- l'étape de l'axe islamiste : Iran, Les Talibans, Al Qaeda, Le Hamas, Le Fatah, Les Pouvoirs Soudanais, Saoudite, Irakien et Syrien. (1979 - 2003)
2- l'étape de la division Sunnite vs Chiite : (2003 +)
Pourquoi alors les premières critiques du Hezbollah viennent en 2008, pas en 2003 ? En effet, lorsque les USA ont entamé la guerre de l'Irak, Ben Laden et AL Qaeda ont affirmé une coalition AVEC les Sunnites de l'Irak. C'est la guerre de l'Irak qui a ouvert la porte de la division. Pourquoi pas avant ? parce que les guerres de l'Irak précédentes n'étaient pas si importantes pour Al Qaeda : la première guerre était politique entre l'Irak et l'Iran. La seconde n'était pas une guerre décisive, mais plutôt une punition pour Saddam Hussein. La troisième guerre l'était parce qu'elle a affirmé le courant de guerre préventive annoncée après le 11 Septembre 2001 : Al Qaeda a pu comprendre la taille de la faute commise par l'attaque du 9/11.
Mais ce n'est pas tout. Bin Laden croit en la nécessité du retour au système de califes musulmans, pour "le bien des musulmans". ceci est le but caché de son organisation Sunnite. Pour le Hezbollah, il y a un autre objectif : Détruire Israël et ensuite, terroriser les autres. Les deux organisations, avaient organisé une sorte d'entraide logistique durant les périodes de faiblesse, sans s'aider directement. Par exemple, l'Iran est suspecte de faciliter les déplacement des membres d'Al Qaeda qui ont exécuter l'opération 11 Sept. et pour deux fois en 2000, un avion qui transporte des prochains terroristes du 11 Sept. contient un membre du Hezbollah (cf. 9/11 Commission Report).
Les groupes terroristes et mêmes les organisations fondamentalistes sont des dictatures fermées, dans laquelle la loi est sous deux formes possibles : une religion ou un code oral dont le chef du groupe se réserve le droit d'appliquer et de modifier. (et parfois avec un nombre très limité d'assistants) et dans les deux cas, le groupe continue à opérer jusqu'à la destruction. Mais ce n'est pas le même cas lorsque son chef s'affaiblit.
[A SUIVRE]
Commentaires